Maks (maximblog) wrote,
Maks
maximblog

Categories:

Простые вопросы

Однажды сказал Робеспьеру Марат:
«Мы руки в крови замарали!
Француза француз убивает, как брат,
В пылу якобинской морали».
«Ты знаешь, Марат, – Робеспьер говорит,
– Мы просто с тобою, как дети.
В России такое еще предстоит,
Что нашу мораль не заметят»…
А. Дольский, «Вагонные куплеты»



1. До того, как...
Все помнят август 91-го? Трясущиеся руки Янаева, танки на улицах Москвы, «Альфа», отказавшаяся выполнять приказ о

штурме Белого Дома?

Люди верили в то, что, собравшись, они поддерживают не просто президента России Ельцина, а зарождающееся новое и

хорошее.

А когда все разошлись по домам, остались надписи. На одной из стен БиДе были написаны строки Макаревича: «От

ненужных побед остается усталость, если завтрашний день не сулит
ничего…»

Я помню эту фотографию.

2. Наш язык.

Язык дипломатии – тяжелый язык. Ну скажите вы простым языком, мол, если ты полезешь в эту дырочку, мы тебя ударим

между спиной и ногами. Нет, что ты.

Мы выражаем озабоченность вашими действиями. Или даже – глубокую озабоченность и, возможно, применим санкции.

Госсекретарь Керри в последнем заявлении из столицы Туманного Альбиона: «Мы надеемся, что президент Путин не

поймет наши слова, как угрозу. Это будут прямые последствия.
Он должен понимать, что мы со всем уважением относимся

к…»

А как понимать? Да и угроза ли это – введение санкций, которые включают в себя запрет на выдачу виз российским и

украинским чиновникам и бизнесменам, которые связаны с тем, что
происходит на Украине. Замораживание денежек этих

же несчастных и голодных. Что там еще?

Выбросить Россию из великой Восьмерки? Легко. Ничего не забыл?

Да ладно, махнуло лапкой великое государство. Переживем, чего уж.


3. Национализм? Кто здесь?!

Совершенно недавно мне задали вопрос: «Почему мы не видим синонимом слова «национализм» слово «патриотизм»,

зачем подменяем его «фашизмом»? Не надо
взрываться эмоциями, посмотрите значение всех трех слов в Википедии и

подумайте, откуда
взялась эта бабайка в вашей/нашей голове. Все просто: еще с букваря мы знали патриота и

фашиста, а тут еще и националист появился, и кто-то подтолкнул наш мозг к решению, создал образ «бандеровец» в

пустоте, а дальше все дорисовывает страх перед неизвестностью».

Написал уважаемый мною человек. Я пообещал коснуться этого вопроса в следующем посте, что и делаю.

Приведу часть своего ответа:

«По поводу нацизма и национализма: я считаю, что никто не имеет права давить другого по какому-то ни было признаку.

Раса, цвет кожи, религия, разрез глаз, одежда или что угодно
еще. Может быть только одно суждение – не приносит ли этот

конкретный человек вреда
обществу, в котором он живет, не угрожает ли он своим поведением другим. И больше ничего.

Вот уже почти 20 лет работаю в интернациональных экипажах. И у меня нет проблемы с работой и жизнью с греками,

индусами, корейцами, русскими, поляками, филиппинцами,
американцами, англичанами, хорватами, индонезийцами и

прочими – уж не упомню всех сразу.

Я посчитал утром на разводе – рабочие семи национальностей сидели рядом.

Есть проблема с определенным человеком – пьет горькую сверх меры, не подчиняется законным приказам, не выполняет

работу, подбивает остальных на драки – тогда от такого
человека в экипаже нужно избавляться.

Теперь по определениям:

«Патриотизм – любовь к родине, привязанность к родной земле, языку, культуре, традициям».

«Национализм – трактовка нации как высшей ценности и формы общности, нередко сопровождается идеей национального

превосходства и исключительности, иногда принимает
крайние формы (шовинизм), сближается с расизмом и ведет к

острым внутренним или
межгосударственным конфликтам».

Разница – огромна. Украина – для украинцев, Россия для русских, и так далее. А остальные? Кстати, ты помнишь, ведь это

может коснуться и тебя, хотя ты пока «свой» в «своей»
стране? Но – это ты так думаешь. Есть люди, которые могут

мыслить по-другому.

«Фашизм – социально-политическое движение тоталитарного типа. Противопоставляет ценностям демократии некий

«новый» порядок и предельно жесткие средства его утверждения.
Опирается на массовую тоталитарную политическую

партию, которая, приходя к власти,
становится монопольной; и на непререкаемый авторитет вождя. Массовый террор,

шовинизм,
ксенофобия по отношению к «чужим» национальным и социальным группам и ценностям.

Фашистские режимы и движения широко используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности,

апологетику войны. Фашизм находит опору преимущественно в
социально обездоленных группах в условиях

общенациональных кризисов и катаклизмов
модернизации».

Это выдержки статей из Современного Энциклопедического словаря, издательства Большой Российской Энциклопедии,

1997 год. Я заглянул чуть дальше свободной «Википедии»,
поскольку она подчас слишком вольно трактует многие темы (да

у меня и доступа к интернету на
судне нет, если честно).

Теперь, мне кажется, понятно, что понятия «национализм» и «фашизм» гораздо ближе друг другу, чем может показаться

на первый взгляд. Мы все это уже проходили – в 1933 – 1945
годах в Европе, и 1927-1953 у нас. В той или иной мере».

Мне думается, что если ты настоящий националист, то ты должен быть заинтересован в том, чтобы твой народ, который

ты так защищаешь, жил лучше. Но сегодня это возможно только
в правильной связи с другими народами. В правильном

взаимодействии с другими частями мира,
по тем же принципам, по которым действуют клетки внутри нашего тела. Они все

разные, но
живут в гармонии, в равновесии.

Поэтому, если ты националист, желающий действительно добра своему народу, то должен принять такую связь с

остальными. И твой народ при этом не потеряет своей самобытности,
индивидуальности, своей культуры, языка, религии и

так далее.

И включить свой народ в общую жизнь всего огромного тела, всех народов мира. Я могу производить пищу и снабжать ею

других, и я это делаю. За это я получаю газ для обогрева от
другого народа, у которого земля не настолько богата

черноземами. Просто эти народы связаны,
и уже не могут друг без друга.


4. А кто прав-то?

«Наверное, только птицы в небе, и рыбы в море знают, кто прав…» (БГ)

Кто прав в этом конфликте? Все правы и все виноваты. Что за глупость, как такое может быть?

Очень просто. Каждая сторона смотрит из глубин своего эго, лучи света, вырисовывающие окружающий мир,

преломляются, проходя через него, и у каждого человека эта призма – своя. И,
стало быть, каждый судит в меру своего

преломления света.

А то, что мне невыгодно, я не замечаю. Так уж я устроен.

Вы же стреляли в мирных демонстрантов? Да какие они мирные? Они бросали булыжники и коктейли Молотова в

милиционеров на протяжении всего противостояния на Майдане! И
стрелять первыми начали, у нас пленка есть!

А вы нарушаете суверенитет нашего государства! Нет, мы защищаем права жителей!

Проведение референдума в Крыму противоречит Конституции Украины, гласящей, что такую штуку можно забабахать,

только если спросить весь народ Украины! Ну и что? Никто не
отменял право жителей на самоопределение. И давайте

вспомним прецеденты в новейшей
истории: Коморские острова провели референдум, и на одном из островов люди

проголосовали
в большинстве своем против самостоятельности. Тогда Франция, которой эти острова еще недавно

принадлежали, вежливо настояла на пересмотре подсчета голосов. И учли не все голоса
на всех четырех островах, а

каждого острова в отдельности. И три острова получили желанную
независимость, а четвертый остался под Францией, где

и проживает до сих пор.

А Фольклендские, они же Мальвинские острова? Как-то неудобно говорить даже за Косово, но мы скажем, если у мирового

сообщества память короткая.

Вы нарушили целостность! Под дулами автоматов парламент Крыма принимал решения! А у вас к власти пришла партия,

которая еще год назад была запрещена законом вашей же страны –
из-за своих ультранационалистических взглядов.

Националисты, понимаешь, называется партия –
«Свобода».

А вы в Крыму заблокировали все украинские каналы ТВ, и вещаете на тех же частотах российскими каналами…

Ну… «Но о главном не пишут в газетах и о главном молчит телеграф…» (БГ)

А вы… а я… а у меня… а я вам всем п...ды дам, – сказал медведь в известном анекдоте, и загрустил.


5. Война? Где проходит на самом деле ее граница?

Эта война находится внутри меня. Происходящее не раздирает страну по швам – это меня раздирает на части. Это меня

забрасывают коктейлями Молотва, это я горю и умираю
от ожогов. Это меня расстреливают снайперы в красивых

камуфляжных костюмах. Это меня
пытают в камерах пыток неизвестные, но очень демократически настроенные люди. Это

я, сидя в
парламенте, принимаю решение о разделении страны, и эта трещина проходит через мое сердце.

На самом деле – это мои неисправленные эгоистические свойства кажутся мне, как некто против меня, как кто-то,

желающий мне зла.

И я не увижу ничего другого, пока не попрошу создавшую меня силу исправить меня, перевернуть мое эгоистическое

зрение на обратное этому, на возможность любить и отдавать.

Я позволю себе цитату из своей же книги «Секрет «Зоар», что была написана по одноименному фильму

(www.thezoharsecret.com). В этом отрывке арабский боец стреляет по
американскому подразделению из гранатомета

внушительного размера.

«В этот момент здоровяк-араб нажал на спуск. Выстрел был оглушающим, отдача – очень сильной. Взрыв был

лучшей для него наградой за все время унижений его народа. Пусть враги задумаются.

Но враги не задумывались, они всегда знали, на что они шли.

Если говорить начистоту, люди не хотят думать о том, что в войнах нет проигравших или победителей. Война – это всегда

поражение и
потери обоих сторон.

Просто одной стороне кажется, что у нее их меньше»


6. Мир вам…

Почти сто лет назад величайший мудрец поколения Бааль Сулам в своей статье «Мир в мире» писал:

«Мы приходим к осознанию того, что мир в отдельном обществе обусловлен миром во всем мире. Человечество достигло

такого уровня развития, что весь мир становится одним
обществом, одним народом. Каждый человек в мире вынужден

заботиться о благе всего мира и
служить ему вследствие того, что обеспечивает свое существование за счет всего

человечества».

Сто лет назад этот мудрец писал о всеобщей зависимости всех от всех, каждого человека от всех остальных членов

общества, и наоборот. Вдумайтесь – сто лет назад, когда
слово «глобализация» еще не было придумано, когда Гитлер

только рвался к власти, когда не
раскрылась всем «глобальная деревня» и интегральность мира в том виде, который явно

и четко
открывается нам, сегодняшним.

Когда мы еще не задумывались о том, что ни одно из современных обществ не сможет существовать изолированно от

других (исключения вроде Северной Кореи только подтверждают
это правило). Тогда мы не слышали о глобальном рынке,

разделении труда в масштабах всей
планеты…

А он вдруг: «Весь мир становится одним обществом, одним народом»…

Так что – мир в отдельном обществе обусловлен миром во всем мире.


7. Общее решение.

Нет и не может быть общего решения, которое удовлетворяло бы все стороны конфликта, пока люди не станут брать в

расчет общие интересы, а не свои, частные.

Правда, можно рассуждать следующим образом: побеждает тот, кто не входит в конфликт, кто умеет его предупредить, и

так далее. Вспомнить слова великого Морихея Уэсибы, основателя
айкидо:

«Ищущие единоборства совершают смертельную ошибку. Бить, разрушать, принять увечья – это тяжелейший грех,

который может совершить человек. Настоящий Путь Воина заключается в
том, чтобы предотвращать избиение. Это и есть

Искусство Мира, это и есть сила любви.

Мир всегда будет изменяться, но битвы и войны могут уничтожить нас всех до единого.

Сейчас нам нужны техники согласия, а не техники спора. Сейчас требуется Искусство Мира, а не Искусство Войны».


8. Что нас может спасти? От войны, разрушения, голода, от возможных смертей наших близких, не дай Бог?

«Теперь нас может спасти только сердце, потому что нас уже не спас ум…» (БГ)

Что нас может спасти? Подъем выше. На этой ступени развития нас уже не терпит природа.

Поднимайтесь, ленивцы, пинает она ласково коленкой. Но – так как это ласково, то мы молчим и

даже не чешемся.

И – через определенное время – уже не ласково, а больно пинает, но мы не хотим подниматься, нам уютно, мы свернуты в

наш эгоистический клубочек. Тогда нам ставят такие
преграды, такие задачи, решения которых мы не в силах найти.

А его и не может быть на той ступени, где мы создали проблему, и где мы все так же упорно продолжаем его искать. Вот

этот – и тыкаем пальцем, или вот этот виноват…

Нет виноватых.

Нам нужно мыслить по-другому. Нам следует включать в наши расчеты все общество, весь


9. Что это за новая ступень?

Это следующий уровень нашего развития, существования. Можно рассмотреть всю историю человечества, и сравнить ее с

развитием плода, как это сделал мой огромный товарищ
Владэк Занковски в своем клипе «Эмбрион», также известном как

«7 000 000 000» (http://
www.illuzia.net/).

И тогда мы поймем, что все потрясения, сложности, сжатия, кризисы, проблемы, конфликты, войны – все это нужно для

нашего, как ни странно, блага. Чтобы этот драгоценный
плод – наше человечество – состоящий из 7 миллиардов клеток, и

прошедший долгий путь своего
развития, не повредил и себе, и матери. Чтобы он попросту не загнил в утробе матери-

природы.

И вот пришло время, и отходят воды, и происходят сокращения, и плод должен под их воздействием выйти наружу, и

научиться дышать и питаться сам, и затем он увидит новый мир.

А то, что мы видим сейчас – это не мир, это маленькая уютная утроба. О нас заботятся, нам поставляют пищу в удобном

для нас виде через пуповину, мы маленькие, и такими хотим остаться
навсегда. Но – нельзя, нужно развиваться дальше.

10. Огромное тело.

«Но на каждого, кто пляшет русалочьи пляски, есть тот, кто идет по воде…» (БГ)

Каждому воздастся, здесь сомневаться нечего и незачем. Отольются кошкам мышкины месячные.

Мы замкнуты в единую систему, в одно огромное тело, единую душу, если хотите. В этом теле есть семь миллиардов

клеток-людей, включенных в различные органы-народы мира.

Каждый должен выполнять свою строго определенную функцию на благо всего организма. Не будешь выполнять – тем

самым ты вносишь дисбаланс, разрушаешь природную гармонию,
равновесие, гомеостазис. И это немедля отразится на

тебе самом, через другие каналы, не
напрямую. Возможно, ухудшится кровоснабжение твоего органа, или произойдет

отмирание
твоей клетки – за ненадобностью.


11. Послесловие

От того-то, знать, невесел

Дом, в котором мы живем.

Надо б лампочку повесить –

Денег всё не соберём.

Б. Ш. Окуджава

Нам нужно повесить лампочку, чтобы осветить свой темный эгоистический подъезд.

Придется эту лампочку купить, иначе жизни не будет. Чем она покупается, как, и за какие такие деньги?

Деньгами здесь будут служить наше взаимное включение и взаимная связь друг с другом, наше объединение. Этими

деньгами нам и придется заплатить за свое будущее.
Tags: курсы будущего
Subscribe

  • Проездом из Жмеринки в Нью-Йорк

    Выползая (чуть не написал «приезжая») из морских глубин, удивленно смотришь на несколько десятков непроданных книг. Мне бы очень…

  • Скачайте мою книгу... ей будет приятно...

    Книги пишут, чтобы их читали. Что толку от красивой мелодии, созданной тобой, если насладиться ею могут единицы? Дорогие друзья! У меня есть к…

  • Книга "Секрет "Зоар", оплата

    Дорогие друзья, По многочисленным просьбам из России, с нареканиями на сложный валютный перевод денег, выставляю карту Сбербанка (России,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments

  • Проездом из Жмеринки в Нью-Йорк

    Выползая (чуть не написал «приезжая») из морских глубин, удивленно смотришь на несколько десятков непроданных книг. Мне бы очень…

  • Скачайте мою книгу... ей будет приятно...

    Книги пишут, чтобы их читали. Что толку от красивой мелодии, созданной тобой, если насладиться ею могут единицы? Дорогие друзья! У меня есть к…

  • Книга "Секрет "Зоар", оплата

    Дорогие друзья, По многочисленным просьбам из России, с нареканиями на сложный валютный перевод денег, выставляю карту Сбербанка (России,…